achat d'un APN
#41
Posté 07 December 2005 - 18:37
Vraiment pas déçu par cet appareil ... surtout au prix où je l'ai eu ! Je continue mon exploration, hélas sans soleil c'est moins évident ... il faut aussi que j'investisse dans un trépied et éventuellement un filtre polarisant ... ça va le faire !!
#43
Posté 07 December 2005 - 21:23
#44
Posté 07 December 2005 - 23:09
#45
Posté 09 December 2005 - 18:21
Autre défaut pour un usage "familial", l'impossibilité de zoomer en filmant ...
Pas eu le temps de trop tester encore, espérons qu'il fera beau ce week-end !
Sinon, très sympa le K750i on se rapproche de la qualité d'un petit APN !
#46
Posté 09 December 2005 - 18:57
Moi j'hésite toujours entre un compact (surement dans la gamme A de Canon qu'on m'a conseillé) ou un bridge ...
L'avantage du compact c'est qu'on peut le trimbaler partout vu sa petite taille, et l'avantage du bridge c'est les possibilités d'évolutions, et les très gros zoom (mais est-ce qu'on s'en sert souvent ???) ...
#47
Posté 11 December 2005 - 20:37
Lisez cet article vous comprendrez vous meme que c'est du très bon matos , maintenant le prix me bloque un peu (faut compter un peu plus de 400€ avec sacoche + SD 512 ) et est-ce que j'aurais vraiment besoin de tout ça ?? c'est la question que je me pose encore...
Si c'est le compact (pour la facilité de transport surtout), ce sera le Canon A610 (et oui toujours lui ...), qui m'a été recommandé par pas mal de monde (lui je l'ai trouvé a 335€ avec saccoche + SD 512Mo + Chargeur avec 4 piles Ni-MH)
Pour les compact j'ai pas mal hésité avec le Panasonic LZ2 qui a l'avantage d'avoir un zoom optique x6 (contre x4 au canon) et surtout un stabilisateur optique. Mais le mode vidéo est pas terrible apparement... (320x240 contre 640x480 et limité a 30sec en plus)
#48
Posté 13 December 2005 - 18:50
#49
Posté 16 December 2005 - 09:35
Que pensait du Kodak Z700 ?!
#50
Posté 25 December 2005 - 13:40
Donc ce sera un Canon A520, en quelque sorte le petit frere du A610. A quelques différences près ce sont les memes (il est plus lent, logiciel DIGIC au lieu de DIGIC II, il a 4M pixels au lieu de 5, et il n'a pas l'écran orientable).
Pour l'utilisation que j'en ferais, il me suffira amplement, je me dit que vaut mieux mettre un peu moins et si besoin , passer direct au Bridge plus tard
Pour le prix, je l'ai eu a 230€ sur le net (avec SD 512Mo, Sacoche, Chargeur + 4 piles 2200mA, trépied + kit nettoyage). Verdict dans la semaine j'espere si ça vous intéresse
#51
Posté 22 November 2006 - 20:04
moi je voudrai un bon zoom particulèrement parce que quand je vais voir des concours hippique et que je suis pas tout près des meilleurs obstacle pour prendre des photos ben faut un quand même un bon zoom pour atteindre l'autre bout de la carrière !
je pense qu'un zoom optique 3x serait insuffisanjt alors jme suis dit que 5x ce serait bien mais un vendeur a dit à mes parents qu'il n'y avait pas beaucoup de différence entre le 3x et le 5x
donc je sais pas trop
sinon y'a toujours les 10x mais bon ils sont plus chers (350 e environ je crois)
vous en pensez quoi de ce zoom ?
#52
Posté 25 November 2006 - 09:58
#53
Posté 03 December 2006 - 23:44
Le zoom X3 est suffisant pour une utilisation courante.
Pour tabler sur plus (X10 et plus), faut voir du coté des téléobjectifs avec stabilisateur optique, sinon vive le flou. Et ça, ça vaut dans les 500€ mini.
Dans les X3 ou X5, on peu tabler sur les compacts.
Dans cette série, le meilleur capteur est le 6.3Mpxls de chez Fuji.
On le retrouve sur le Finepix F30 et F20.
Ils sont quasiment identiques, sauf que le F30 dispose d'un mode semi-automatique (que n'a pas le F20), et d'un écran aillant une définition un peu supérieure au F20. Sans oublier une batterie offrant une autonomie un poil supérieure pour le F30.
Mon choix s'est donc porté sur le Fuji Finepix F20 pour 220€ environs, prix auquel il faut rajouter une cinquantaine d'euros pour une carte XD 1Go
Pour ceux que l'anglais ne rebute pas, voici un test très complet du F30: http://www.dpreview....ws/fujifilmf30/
#54
Posté 10 December 2006 - 16:25
pas de problème pour le temps de réponse vaut mieux ça que de dire n'importe quoi !Si je n'ai pas répondu plus tôt, c'est que j'étais en pleine recherche de mon coté.
Le zoom X3 est suffisant pour une utilisation courante.
Pour tabler sur plus (X10 et plus), faut voir du coté des téléobjectifs avec stabilisateur optique, sinon vive le flou. Et ça, ça vaut dans les 500€ mini.
tu dis que ça vaut 500€ les x10 et plus, mais j'en suis pas si sure car le kodak 740z et z740 (peu importe !) de ma soeur à coûté 350 € et elle en ai satisfaite.
et ma mère est aller à rennes et a pu se renseigner das un magasin sépcialisé ; elle y a trouvé un apn avec zoom 12x (un kodak je crois) à 300 € avec un stabilisateur ; il a l'air pas mal du tout ! en plus dans ce magasin on peut essayer les apn donc d'après l'essai de ma mère, il est bien
#55
Posté 11 December 2006 - 09:58
Le Kodak Z740 commence à mettre genou à terre dès les 400ISO.
Regarde ici:http://www.dpreview....iews/kodakz740/
Le premier Kodak "stabilisé" est le Z612 (qui vaut dans les 300€).
Il a le même capteur que le Z650 qui lui aussi se met à genoux dès les 400ISO.
Regarde ici: http://www.dpreview....z650/page11.asp
Conclusion:
Ils font de belles photos avec une très bonne luminosité mais, dès que la lumière faiblit, le bruit fait son apparition.
#56
Posté 11 December 2006 - 18:03
300 € c'est raisonnable pour un zoom optique x12 mais c'est vrai que c'est embêtant ce que tu dis à propos de la lumière.
enfin peut être que c'est surtout pour les pros que ça gêne car ma soeur fait de très belle photo avec son appareil
on verra tout ça, on a encore le temps de se tater mais mieux vaut s'y prendre à l'avance !
#57
Posté 11 December 2006 - 19:22
#58
Posté 11 December 2006 - 19:31
enfin peut être que c'est surtout pour les pros que ça gêne car ma soeur fait de très belle photo avec son appareil
Non, y'a pas que les pros. D'ailleurs, les pros ils passent au reflex, comme mon beau-frère qui s'est payé un Pentax à plus de 1000€. (en plus c'est lui qu'il m'a conseillé et donné les indications pour mieux choisir )
Un exemple tout ###:
Il y a quinze jours, j'ai enmené ma fille chez Mickey. Comme toujours, le soir, il y a eu la parade avec les beaux chars tout illuminés. Et bien mon APN (HP) qui fait pourtant de très belles photos de jour a montré ses limites. Bien que les chars soient remplis de lumières, pas une photo n'était potable.
Et pourtant, on peu voir dans le topic consacré à ma Laguna que cet APN fait de belles photos, même dans un parking souterrain.
#59
Posté 11 December 2006 - 19:46
mais bon en même temps ça doit être dur de rénunir tout ce que l'on veut dans un seul appareil pour un prix correct
ma priorité c'est quand même un bon zoom pour prendre de belle photo lors des concours hippiques où pour mes propores "exploits" équestre ou alors pour enfin pouvoir prendre une super photo d'une de nos juments quand elle se cabre car elle fait toujours ça au fin fond du pré !
et puis après le zoom, un mode rafale serait bien utile (toujours pours les chevaux, lorsqu'ils sautent, c'est chaud de prendrfe au bon moment) et une carte sd aussi
le reste je ne sais pas trop
#60
Posté 11 December 2006 - 20:25
Un exemple tout ###:
Quoi? Censure?
con, conne adj. et n. Très fam. Stupide, inepte <> adj. Très fam. Stupide, regrettable. C'est ### ce qui t'arrive.
C'est la définition du petit Larousse illustré.
L'encyclopédie Wikipédia donnera une définition plus détaillée et complète de ce mot qui est devenu un vocable de la langue française à part entière depuis qu'il a été pris en considération par l'Académie Française. (c'est fou, non? )
Censurer, je veux bien. Mais censurer ce qui doit l'être c'est mieux.
Similar Topics
Sujet | Forum | Commencé par | Statistiques | Infos sur le dernier message | |
---|---|---|---|---|---|
Demande de conseils achat auto allemande occasion |
Automobile en général | LauTical |
|
|
|
Achat d'un véhicule garanti mais ne veu pas être pris en compte |
Automobile en général | Elodie30 |
|
|
|
soucis à l'achat d'une voiture |
Problèmes juridiques : Assurance, Crédit, Vol, PV ... | Fildeuf |
|
||
Avis sur l’achat d’un cf force 450s |
Forum Quad, Buggy et kart | Mdam |
|
|
|
Mitsubishi Pajero 3.2 DI-D avec rouille sur chassis. Achat ou pas??? |
TOYOTA, NISSAN, HONDA, HYUNDAI, SUSUKI, MITSUBISHI. | piloupilou78 |
|
1 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)