29 réponses à ce sujet

[Administrateur]

Voilà un exemple à ne pas suivre ! Alors qu’une campagne choc de prévention routière vient de faire son apparition, Jean-Paul Huchon (PS), président de la région Ile-de France a été contrôlé dimanche après-midi à 171km/h sur l’A13 (au lieu des 130km/h réglementaire) à hauteur d’Evreux (Eure), rapporte le site TF1 news.



Voir l'article - Jean-Paul Huchon : Gros excès de vitesse




Que pensez-vous de ce genre d’excès de vitesse de la part d’un homme politique?

Modifié par Michael Knight, 25 October 2011 - 14:29.

[306 d'ailleurs]

nul, malsain, non souhaiter, non désiré, pas bien ... C'est vrai quoi, c'est un citoyen comme un autre et devrai être traiter comme tel. et c'est d'ailleur ce qui c'est passer: bravo aux gendarme

[Jeff1987]

il ne faut pas oublier qu'avant d'être un politicien c'est un homme.il roulais au dessus des limitations, beaucoup de gens ne les respectent pas.
Dès qu'une personne ne respecte pas les vitesses ça y est c'est un criminel.Il y a rouler vite et être conscient qu'il y a des gens autour de nous, et rouler vite mais n'importe comment. Il y a des choses bien plus importantes que son excès de vitesse qu'il soit à 170km/h ou à 250km/h, la terre tourne toujours.

[306 d'ailleurs]

Je mettrai une petite objection à ce qui à été dis avant, je suis le premier à dire que la vitesse sous certaine condition n'est certainement pas plus dangereux que l’alcool et autre. Attention détromper vous, les FDO sont très zellé sur l’alcool le problème c'est que c'est moins pratique à vérifier "grosse procédure", mais ils font leur due on ne doit pas leur enlever ça.
Bref pour en revenir à ce qui a été dis, dire qu'on est maître de son véhicule lorsqu'on est hors des limites.... Non on n'est plus à 100% maître du véhicule, il ne faut pas oublier que nous ne somme pas des pilote entraîner, on n'a pas un temps de réaction minimal et la vitesse diminue le temps qu'il nous reste pour réagir ( oui tout le monde le sais). Alors non, la vitesse n'est pas qu'un facteur aggravant mais bien un facteur de risque et potentiellement provocateur...
Je vais vous dire, un chauffard qui roule trop vite est dangereux et c'est malheureusement souvent le cas lorsque la vitesse provoque un accident.

penser à ses inconscient qui roule trop vite à côte d'une école et vous penserez différemment, oui ils ont la maîtrise de leur véhicule mais pas des paramètre extérieur qui doivent aussi être pris en compte lorsqu'on dit "MAÎTRISER SON VÉHICULE"

Si il est seul sur l'autoroute alors je suivrais l'avis de ce juge belge qui à annuler une amende en disant ce n'était pas dangereux mais uniquement dans ce cas.

il n'a pas perdu le contrôle de sa voiture ? n'a pas eu d'accident ? n'a tuer personne ? NON

J'ai horreur de ce faux argument, si il y avait eu accident, les FDO n'aurait donc pas bien fait leur boulot... et de toute façon, il serait probablement mort, s'il avait tuer quelqu'un qu'auriez vous dis sérieusement, encore un qui s'est cru trop malin? Arrêter avec cette argument, dépasser largement la limite sous certaine condition ok, mais de là à dire que ce n'est pas dangereux, je suis désolé mais c'est juste stupide, il ne fait pas oublier une chose, nos voiture ne sont pas tous tailler pour la vitesse, et nous nous ne somme pas des pilotes de course qui eux sont capable de maîtriser jusqu'à un certain point les paramètre induit par la vitesse.

désolé mais je ne partage pas cette avis

De plus, c'est peut-être un homme avant tous, avec ces défauts, mais c'est surtout un homme politique, si un jour il devient (supposition) ministre des transport ou un truc du genre, il sera le premier à faire des discours pompeux sur les danger de la vitesse et autre, alors que par derrière il est le premier à ne pas écouter??? désolé mais ça, c'est intolérable, ne dit-on pas, l'exemple vient d'en haut?

[mecanique du net]

se qu'il faut regarder dans cette histoire,ses que homme politique ou pas,et bien,il ses fait arrêtez

[306 d'ailleurs]

c'est ce que je dis au départ, au gendarme qui on bien fait leur travaille

[306 d'ailleurs]

""Je vais vous dire, un chauffard qui roule trop vite est dangereux et c'est malheureusement souvent le cas lorsque la vitesse provoque un accident.""
et c'est quoi " rouler trop vite " ?? 60 dans une zone limitée a 30 ou 160 au lieu de 130 sur autoroute ?
pourtant le dépasement est le meme , = 30 km/h
mais ces 30 km au dessus sont beaucoup plus dangeureux dans la zone 30 que sur l'autoroute
de là a dire que la vitesse provoque des accidents !!!! je rigole

si je roule a 110 au lieu de 90 sur une route ou je suis seul ( une pointe, pas tout le temps biensure )je ne prend pas plus de riques que de rouler a 130 au lieu de 110

la vitesse deviens " dangeureuse " quand on la pratique a un endroit et un moment non approrié
d'ailleur vous le reconnaisez " Si il est seul sur l'autoroute alors je suivrais l'avis de ce juge belge qui à annuler une amende en disant ce n'était pas dangereux mais uniquement dans ce cas."

130 sur la 4 voies ou il n'y a pas d'autres voitures ( toujours une pointe ) est moin dansgeureux que 130 sur autoroute dans les grand départs de vacances au mois d'aout
ne confondez pas vitesse excesive ( qui elle est dangeureuse ) et excés de vitesse

La prochaine fois lisez le poste comme un tous au lieu de redire ce que je dis en détournant un peut pour faire croire je dis le contraire

30 km au dessus sont beaucoup plus dangeureux dans la zone 30 que sur l'autoroute

c'est ce que je dis ici

penser à ses inconscient qui roule trop vite à côte d'une école

de là a dire que la vitesse provoque des accidents !!!! je rigole

oui vous pouvez rires lorsque vos 30 km en trop vous empêcherons de vous arrêter à temps et de provoquer inutilement un accident, distance de sécurité augmenter, distance de freinage augmenté, ça ne vous dis rien, j'ai appris ça à l'auto-école il y a 10 ans de ça ... à une époque où on ne nous mettait pas encore autant de pression qu'aujourd'hui.

si je roule a 110 au lieu de 90 sur une route ou je suis seul ( une pointe, pas tout le temps biensure )je ne prend pas plus de riques que de rouler a 130 au lieu de 110

Sauf si vous êtes sur national, qui sont généralement étroits, sinueux, piégeur, avec des côtes des virage sans visibilité... à l'inverse de l'autoroute, une route large, pratiquement en ligne droite la plus part du temps jamais de virage sans visibilité et surtout peu de chance de croiser quelqu'un qui vient d'en face (sauf si il est bourré) ...
Rouler trop vite c'est dangereux... oui souvent mais rouler trop vite sous certaine condition (seul sur l'autoroute) c'est dangereux quand même mais pas plus que de marcher dans la rue. C'est ça mon argument.

qui plus est ce qui m'indigne le plus par rapport à cette article je l'explique ici:

De plus, c'est peut-être un homme avant tous, avec ces défauts, mais c'est surtout un homme politique, si un jour il devient (supposition) ministre des transport ou un truc du genre, il sera le premier à faire des discours pompeux sur les danger de la vitesse et autre, alors que par derrière il est le premier à ne pas écouter??? désolé mais ça, c'est intolérable, ne dit-on pas, l'exemple vient d'en haut?

et je pense que sur ce point vous serez d'accord avec moi


Rappeler vous bien que Sarkozy à déjà été flasher à 190 km/h, lui le champion des radars automatique justement, vous croyez que ça devrait être tolérable ... juste parce que avant d'être un politique qui nous donne des leçon de moral, c'est un homme, avec ces défaut? non désolé mais je ne peux partagé cette avis.

[mecanique du net]

vivre c'est dangereux a ce rythme
ca qui me fait gerber c'est que tous ce focalise sur la vitesse
la VITESSE NE TUE PAS !!!
quand je roule, j'adapte ma vitessse non pas au panneaux posés de façon arbitraire, mais aux conditions de circulation et a l'environnement
je roule ainssi depuis 1974 , et aprés avoir eu plus de 45 voitures et 20 motos, jamais eu un accident ni accrochage car je ne fait confiance a personne et c'est cella qui m'a permis d'etre ou j'en suis ce jour, pas les panneaux ni les radars pompes a fric

arrete de dire n'importe quoi

LA VITESSE NE TUE PAS,tu plaisante ou quoi
mon beau frere ses fait percuter par une voiture il y'a 3 ans,a 140,alors que c'etait limitée a 70 km/H,se jour la,j'ai perdu mon beau frère et mes 2 neveux.
au mois de décembre 2010,sur Blois,un chauffard,en pleine ville,a perdu le contrôle de son véhicule,en pleine ville,il roulais a 90km/H au lieu de 50;,il a percuter un arrêt d'autobus,et a tuer une femme de 83 ans!!t'en veut d'autre des exemples,j'en ai plein rien que dans le loir et cher.

LA VITESSE TUE,que tu le veuille ou non,et ses avec des personne comme toi,qui réagisse comme toi,qui provoque des accidents,ou vont en provoquez.
se politicien ses fait attrapez,qu'il assume ses conneries,point barre

[306 d'ailleurs]

en fait vous n'avez pas compris mon point... c'est bien dommage... bref merci pour cette échange enrichissante... pour moi sur la nature humaine.

et au fait, roulez trop vite c'est dangereuse ne nous voilons pas la fasse.

[306 d'ailleurs]

et aller, encore un qui ne fait pas de différence entre vitesse excessive et excès de vitesse

vous voyez, c'est vous qui n'avez pas compris mont point de départ
Où je parle d’excès de vitesse hein!!!! vous avez lu ce passage sur ma deuxième réponse:

je suis le premier à dire que la vitesse sous certaine condition n'est certainement pas plus dangereux que l’alcool et autre

et ici

dire qu'on est maître de son véhicule lorsqu'on est hors des limites.... Non on n'est plus à 100% maître du véhicule, il ne faut pas oublier que nous ne somme pas des pilote entraîner, on n'a pas un temps de réaction minimal et la vitesse diminue le temps qu'il nous reste pour réagir ( oui tout le monde le sais). Alors non, la vitesse n'est pas qu'un facteur aggravant mais bien un facteur de risque et potentiellement provocateur...

vous avez compris ce que je voulais dire ou pas?




Je ne parlais pas d’excès de vitesse, et la limitation arbitraire comme vous dites est une référence mais j'y reviendrais plus bas. Pour le moment je ne parle pas de vitesse (au sens politique comme vous l'utiliser) je parle de rouler trop vite, c'est quoi rouler trop vite, c'est roulé au dessus de la vitesse que le situation peu toléré par ex: 60km/h alors qu'il y a une école, 190 km/h sur une autoroute non dégager, 110 km/h sur une national vraiment étroite, 50 km/h sur une route encombré. Roulez trop vite c'est dangereux point il n'y a rien à dire la dessus et rouler trop vite c'est stupide un point c'est tout. Alors ne vous voilez pas la face et dites le en roulant trop vite on est dangereux.
Voilà je vous le dis, lisez le poste comme un tout au lieu de tiré des conclusion hâtive.

Maintenant pour ce qui est des panneau placer arbitrairement, je vous le demande, pouvez vous donner un meilleur référence. Je ne sais pas vous devez être ingénieur en génie civil et en automobile et aussi docteur physique pour savoir la bonne vitesse car sérieusement, vous avez 40 ans d'expérience, vous avez vu plusieurs situation à risque je suppose mais les jeune sans ses panneau ils font quoi, il vont vite, très vite , trop vite.
Croyez mois, ces panneau on été mis en place pour des raison souvent tournant autour du bon sens,genre l'état de la chausser, la visibilité, des endroits à risque etc... et des fois très arbitrairement mais le plus souvent de manière utile. Ex on arrive dans village on réduis la vitesse, la référence un France est de 50km/h c'est arbitraire çà, on passe devant un école on réduit à 30km/h, c'est arbitraire aussi? Non je ne crois pas. On est sur national, route étroit, tortueux et piégeur, on est à 90 km/h, c'est un référence. En plus d'être un règle mais bon

[mecanique du net]

""arrete de dire n'importe quoi

LA VITESSE NE TUE PAS,tu plaisante ou quoi
mon beau frere ses fait percuter par une voiture il y'a 3 ans,a 140,alors que c'etait limitée a 70 km/H,se jour la,j'ai perdu mon beau frère et mes 2 neveux.
au mois de décembre 2010,sur Blois,un chauffard,en pleine ville,a perdu le contrôle de son véhicule,en pleine ville,il roulais a 90km/H au lieu de 50;,il a percuter un arrêt d'autobus,et a tuer une femme de 83 ans!!t'en veut d'autre des exemples,j'en ai plein rien que dans le loir et cher.

LA VITESSE TUE,que tu le veuille ou non,et ses avec des personne comme toi,qui réagisse comme toi,qui provoque des accidents,ou vont en provoquez.
se politicien ses fait attrapez,qu'il assume ses conneries,point barre



et aller, encore un qui ne fait pas de différence entre vitesse excessive et excès de vitesse
primo si la vitesse tué, il n'y aurait plus un pilote de course en vie
tu vas me dire " oui, mais ils sont sur circuit " ok , ce a quoi je répond, c'est bien ce que je dis depuis le début, la vitesse ne tue pas quand elle est pratiquée au bon endroit

dans les exemples que tu me donne, c'est même personnes auraient été sur autoroute a 140 et 90 pour l'autre , il n'y aurait pas eu d'accident
encore une fois, le fait de ce déplacer est un risque, il faut adapter sa vitesse de déplacement au lieu et aux circonstances dans lesquelles on se trouve
dans les 2 exemples que tu donne, ce n'est pas la vitesse au sens propre du terme qui a tué, mais la connerie humaine
je je roule a 40 dans un groupe de piétons, c'est débile et je vais faire des morts, ce ne sont pas les 40 km/h qui vont tuer, mais le fait d'y rouler a cet endroit et a ce moment
si je roule a 40 sur autoroute, il va là aussi y avoir des cartons mais non plus a cause d'une vitesse excessive, mais plutôt par un manque de vitesse, encore une fois, conduire c'est s'adapter en permanence a l'environnement dans lequel on se trouve
conduire, c'est anticiper, regarder loin devant ( et non pas le bout de son capot et les panneaux ) et prévoir l'imprévisible
je suis souvent en excès de vitesse, jamais ou rarement en vitesse excessive, je respect les distances de sécurité, je mets toujours mes clignotants et je ne bois ni ne fume des "trucs interdits " et il y a prés de 40 ans et quelques millions de km que cella dure !!!!!
ps, sur 100 accidents mortels, combien on eu lieu sous les vitesses arbitrairement imposées ??? sachant que les causes actuels des accidents sont: l'alcool, la fatigue et le manque de vigilance !!!!
ps bis : il est vrai qu'en étant de mauvaise foi, même en roulants tous a 40 km/h, en cas d'accident on pourra toujours mettre en cause la vitesse , ben oui on a jamais vu 2 véhicules arrêtés ce rentrer dedans

que se soit a n'importe quelle endroit,si ses limitée a 70,ses pas 130,meme si il y'a personne,et ses se que tu dit,si ses limité a 70,mais qu'il y'a personne,ses que tu peut rouler a 130,mais ses quoi se raisonnement,ta beau avoir 40 ans de conduite,moi,j'en a 20 ans,et ses pas pour ça que je me permet tout.ses 70,point barre,ses pas etonnant qu'on se retrouve avec des radars partout,voila le raisonement qu'on lis.
pour ma part,tu me fera pas changer d'idée que la vitesse tue,quelle soit excessive ou pas.

[mecanique du net]

moi perso, ça ne me choque pas de rouler à 170 sur autoroute.....tout cela dépend de la voiture et des conditions de circulation....ce n'est pas dangereux de rouler à 170 et plus avec une voiture puissante, récente et en parfait état sur une autoroute dégagée, par contre ce serait un vrai danger de faire cela avec une vieille voiture usée avec des pneus en mauvais état ainsi que les freins, les amortisseurs, ect..ect...
En plus, il y a des gens capables de rouler à 200 et des gens dangereux à 110.....
Mais c'est mon avis, à moi....

parce que roulez a 170 pour toi,ses pas dangereux?

mais revenez sur terre,ses pas étonnant qu'on se retrouve avec des radar fixe partout,des contrôles de police.
pour moi,vous ete que des chauffards de la route,vous roulez a 200,sans pensez au danger pour les autres usager,vous ete ignare du danger que vous causer autour de vous,vous pensez qu'a vous,seulement,faut pas oubliez que sur la route,il y'a des familles,qui par votre imprudence,et votre ignorance,vous mettez en danger.
pour ta reponse donnez de faire ça avec une vieille voiture,alors la,tu a tout faux,tu te crois en sécurité dans une voiture récente,ta la mémoire courte,y'a pas si longtemps que ça,qui ses fait contrôler a 180 sur autoroute,tout ça parce que le régulateur de vitesse s’était bloquez.
arrêtez de dire que la vitesse n'est pas dangereux,ses faux,quand on est chauffard,on le reste

[big foot]

tututut mécanique: on reste calme!