En réponse à Nouveaux radars !

Il est intéressant que l'Etat utilise des moyens informatiques pour piéger des comportements humains, nous devrions tous avoir une puce électronique dans le cerveau qui gère électroniquement la vitesse de nos véhicules. Cette puce ne servirait qu'à cela. Juré, promis parole de Politique.

Il est temps de mettre tous ces technocrates au chômages par humanité, si pas le bûcher.
Enfin la pression monte................(il se diront étonnés le jour de la rencontre avec le mur, qui arrive sur le plan économique et de la société en général)

Une vache à lait.
Bien à vous.

Il est intéressant dE constater que les Services publics utilisent des moyens informatiques pour piéger des humains, Maintenant interdit, il interdit aux citoyen d'utilier des moyens informatiques pour s'en protéger.
Mor
Les technocrates

Nous sommes des vache a laits , il va falloir s'y faire ... il prefere metre des PV a des vacanciers et a d'honnete citoyens , c'est si simple de poser un radars dans une longue ligne droite sur autoroute limité a 110 par contre quand il voit passé des jeune en grosse berline ou autre la , il n'y a plus personne . et puis si il les arrete : sans permi ; sans travail => il ne risque rien du tout , mais ou va la france

effectivement, comme tu dit "des jeunes entre 18 - 22 sans travail et circuler a bord de grosses berlines allemandes" , d'où une histoire de PJ pour ces problèmes la, tout au tard ils moisirons en prisons pour la plupart.

Cordialement

seulement 60/100 des photos sont traitées automatiquement, 22/100 photos traitées parmi les 355 employés au CACIR dont des FOD, dont 11/100 non exploitables (Autre, motos, animaux ...) entre 7 et 8/100 traitées pour des affaires de crimes ou de délits graves (entre autre les "go fast" délit de fuite suite a des accidents a des feux rouges...), cette années le CACIR a battu un record de 19 millions d'euros de leur "estimations" (Août), cette estimation ne sera probablement pas diffusée.

Comme quoi les photos ne servent pas que pour verbaliser, mais beaucoup pour des affaires de Police Judiciaire

Cordialement

Nous sommes des vache a laits , il va falloir s'y faire ... il prefere metre des PV a des vacanciers et a d'honnete citoyens , c'est si simple de poser un radars dans une longue ligne droite sur autoroute limité a 110 par contre quand il voit passé des jeune en grosse berline ou autre la , il n'y a plus personne . et puis si il les arrete : sans permi ; sans travail => il ne risque rien du tout , mais ou va la france

Dommage que nous ne soyons pas aussi performant sur le plan économique !

Bonjour,

L'efficacité de la facilité : tous d'accord, la vitesse est un facteur de risque et mérite donc d'être sanctionnée quand elle est excessive. Exemple de mon dernier PV : 111 km/h au lieu de 110 sur l'autoroute A7 (3 voies) au sud de Vienne (38).... Honnête citoyen discipliné ET solvable, j'ai payé sans mot dire.
Quid des effets négatifs à long terme de cette politique répressive (quand on connait les laxismes déconcertants des autorités dans d'autres domaines ou auprès d'autres catégories de citoyens) ?
- Excès de répression sur les grands axes entrainant comportements suicidaires sur le réseau secondaire ;
- Augmentation inquiétante du nombre d'automobilistes roulant SANS permis et donc SANS assurance, augmentant le délit de fuite en cas d'accident (estimation officieuse de 2 à 3 millions, soit un véhicule sur 10 croisé sur la route !).
La médiocratie ne sait (et ne peut) que gérer dans le COURT TERME. C'est tout simplement dramatique à LONG TERME.

Je suis tout à fait d'accord, malheureusement ils ne savent plus quoi inventer pour pousser les gens à la faute, sans compter l'aspect économique faramineux. Il me semble que tout l'aspect "répression" sur le permis pourrait être revu. La répression tue la répression et un peu de tolérance dans certaines condittions ne serait peut être pas négatif ...

Bonjour,

L'efficacité de la facilité : tous d'accord, la vitesse est un facteur de risque et mérite donc d'être sanctionnée quand elle est excessive. Exemple de mon dernier PV : 111 km/h au lieu de 110 sur l'autoroute A7 (3 voies) au sud de Vienne (38).... Honnête citoyen discipliné ET solvable, j'ai payé sans mot dire.
Quid des effets négatifs à long terme de cette politique répressive (quand on connait les laxismes déconcertants des autorités dans d'autres domaines ou auprès d'autres catégories de citoyens) ?
- Excès de répression sur les grands axes entrainant comportements suicidaires sur le réseau secondaire ;
- Augmentation inquiétante du nombre d'automobilistes roulant SANS permis et donc SANS assurance, augmentant le délit de fuite en cas d'accident (estimation officieuse de 2 à 3 millions, soit un véhicule sur 10 croisé sur la route !).
La médiocratie ne sait (et ne peut) que gérer dans le COURT TERME. C'est tout simplement dramatique à LONG TERME.

111+5= 11 car il enleve 5 ou 7 km/h en marge d'erreur,ses vrai que la,pour 1 km/h ta du tombez sur une peau de vache,qui n'a rien voulu savoir

Bonjour,

L'efficacité de la facilité : tous d'accord, la vitesse est un facteur de risque et mérite donc d'être sanctionnée quand elle est excessive. Exemple de mon dernier PV : 111 km/h au lieu de 110 sur l'autoroute A7 (3 voies) au sud de Vienne (38).... Honnête citoyen discipliné ET solvable, j'ai payé sans mot dire.
Quid des effets négatifs à long terme de cette politique répressive (quand on connait les laxismes déconcertants des autorités dans d'autres domaines ou auprès d'autres catégories de citoyens) ?
- Excès de répression sur les grands axes entrainant comportements suicidaires sur le réseau secondaire ;
- Augmentation inquiétante du nombre d'automobilistes roulant SANS permis et donc SANS assurance, augmentant le délit de fuite en cas d'accident (estimation officieuse de 2 à 3 millions, soit un véhicule sur 10 croisé sur la route !).
La médiocratie ne sait (et ne peut) que gérer dans le COURT TERME. C'est tout simplement dramatique à LONG TERME.

Pas mal!